Cejas levantadas de la Blue Chip en 2005
5:00 sábado 26 de abril de 2008
Por Maria Slade
Marcar Bryers. La foto/proveyó
La tela enredada de la Blue Chip
- Fino para el conducir en estado de ebriedad
- Ningunas ventas forzadas para los inversionistas de la Blue Chip, dicen los administradores judiciales
Las soluciones financieras de la Blue Chip avanzaron depósitos “substanciales” de inversionistas a una compañía poseída por la marca Bryers del cofundador del esquema de la característica, un informe 2005 de la independiente dice.
El informe de la valoración de PricewaterhouseCoopers, escrito para la Blue Chip como consideraba comprar varias compañías de Bryers, dijo como en el junio de 2005 avanzaron a la “gran mayoría” de estos depósitos sobre una base sin garantía a las tenencias del lingote de la compañía de desarrollo de característica de Bryers.
Deben los millares de inversionistas de la Blue Chip $84 millones estimado después del derrumbamiento del esquema de la inversión. Muchos pagaron depósitos grandes en los progresos del apartamento que nunca procedieron, y no tienen ninguna idea qué pasó con esas inversiones originales.
La oficina del fraude serio, entre otras agencias de estatal, está investigando las actividades de la Blue Chip.
El informe de PWC dijo que la Blue Chip tenía un acuerdo de fuente de cinco años con el lingote, un comerciante de la característica y el revelador. El lingote suministraría la acción residencial de la característica a la Blue Chip, que entonces ofrecería como inversiones a sus clientes.
En el 31 de octubre de 2005, el lingote fue obligado a suministrar la Blue Chip 707 características, el informe dijo.
Dijo estaba claro que las operaciones del lingote “fue entrelazado de cerca con los de la Blue Chip”, y ese Bryers “estuvo implicado activamente en las actividades cotidianas del lingote”. La confianza de la Blue Chip en el lingote era bastante significativa clasificar una mención del interventor de compañía en su informe de auditoría.
Cuando la marca Bryers todavía gerente el director de la Blue Chip, y la familia que los intereses ligaron a él poseyeron el 61 por ciento de la firma enumerada then-NZX.
El informe de PWC dijo a la hora de la escritura que el lingote tenía tres progresos importantes del apartamento en curso.
Los inversionistas de la Blue Chip pusieron depósitos del 10 por ciento en un embrague de los progresos del apartamento alrededor de Auckland que en el extremo no procedió.
Algunos, tales como el proyecto anterior y St Martins de Turner y de Waverley, ambos en Auckland central, ahora están siendo desarrollados por las compañías sin relación para los nuevos inversionistas.
Los proyectos originales fueron vendidos a los inversionistas a través de las compañías del revendedor de la Blue Chip, ahora en la liquidación. Los administradores judiciales han dicho que los inversionistas debieron a desaparecidos que los depósitos necesitarán demandar contra estas compañías difuntas.
En el caso de cada revendedor, los administradores judiciales dijeron que los expedientes de la compañía no eran hasta la fecha. Tenían “considerable duda en cuanto a la exactitud y la confiabilidad de los expedientes financieros”, y la ocasión de recuperar cualquier dinero era “desconocido”.
En sus informes de la inicial los administradores judiciales dijeron características originarias de la inversión de la Blue Chip con un acuerdo de fuente, y ese los depósitos pagados fueron depositados a la cuenta de “otra compañía de Blue Chip”.
La Blue Chip compró más adelante el negocio comercial de la característica del lingote, pero no sus actividades del desarrollo de característica.
También compró las hipotecas de Tasman, los corredores de hipoteca de Tasman, los corredores de seguro de Tasman y las hipotecas ejecutivas de Bryers.
BRYERS QUE SE INVESTIGARÁ
La marca Bryers del cofundador de la Blue Chip se está investigando bajo acto de compañías para no dar vuelta hasta los acreedores de la Blue Chip a la reunión el mes pasado.
El administrador judicial Jeff Meltzer dijo acreedores recolectados que como director de tres de las compañías en la liquidación Bryers fue requerido para atender. Su incomparecencia sería referida la unidad nacional de la aplicación del ministerio del desarrollo económico.
El NEU dijo esta semana que no podría actuar hasta que un administrador judicial divulgara una ofensa sospechosa.
Dijo que había sido notificado formalmente en el pasado pocos días de la falta de Bryers de assistir a la reunión del 26 de marzo.
Enviar por correo electrónico a esta impresión de la historia esta historia
- Más artículos:
- Historia siguiente del negocio: Nadie consigue un negocio
- Homepage del negocio
