Los centenares de científicos de EPA divulgan la “presión política”

WASHINGTON - más que mitad de los científicos en la Agencia de Protección Ambiental que respondió a un examen dijeron que habían experimentado interferencia política en su trabajo.

Los resultados demuestran “una agencia bajo cerco de presiones políticas,” dijo la unión del informe de los científicos en cuestión, que el grupo de presión lanzó público ayer y enviado al administrador Stephen Johnson de EPA.

El cuestionario en línea fue enviado a 5.419 científicos de EPA el verano pasado; 1.586 contestaron, y de ésos, 889 divulgaron que habían experimentado por lo menos un tipo de interferencia en los cinco años pasados.

Tales alegaciones no son nuevas; para mucha de la administración de Bush, ha habido informes que los documentos aguados de la casa blanca en cambio de clima, que la lengua de la industria fue insertada en regulaciones de la central eléctrica de EPA, y que las conclusiones de los grupos consultivos científicos sobre los productos químicos tóxicos iban desatendidas.

Pero Francisca Grifo, director del programa de la científico-integridad para el no lucrativo con sede en Washington, dijo los documentos del examen la naturaleza extensa del problema en el EPA.

“Cuál hemos estado para arriba contra hasta ahora es la prueba anecdótica,” Grifo dijo.

Ella reconoció que los científicos se frustran y están trastornados que pudieron haber sido más probables que otros responder a la encuesta sobre su grupo, pero agregado: “Casi 900 científicos de EPA divulgaron interferencia política en su trabajo científico. Ése es 900 demasiados.”

El portavoz Jonatán Shradar de EPA observó que el administrador Johnson de la agencia era previamente científico mismo de la carrera de 27 años.

“Tenemos el mejor y la comunidad científica más fina en el mundo en EPA,” Shradar dijo. “Todas las ediciones que tratamos de son ediciones que todos somos muy apasionados alrededor. Es importante que dejamos a científicos hacer la ciencia y permitir que los responsables políticos hagan el trabajo de la política.”

Los respondedores del examen estuvieron partidos sobre el efecto de interferencia política en regulaciones. Según el informe, el 48 por ciento dijo que las acciones del EPA están “con frecuencia o siempre” constante con resultados científicos, mientras que el 47 por ciento dijo que la política de la agencia “de vez en cuando, raramente o nunca” hizo uso de sus juicios científicos.

En ensayos opcionales, los científicos seleccionaron en varias ocasiones la oficina de la gerencia y del presupuesto en la casa blanca, acusando a sus funcionarios de insertarse en la toma de decisión en los primeros tiempos de una manera que formó el resultado de sus investigaciones.

Los científicos también alegaron que OMB retrasó reglas no a su tener gusto. Las acciones de EPA “son rehén detenido” hasta que los cambios se realicen, escribieron a un científico de la oficina de agencia del aire y de la radiación.

Algunos miembros del congreso también acusados de intervenciones inadecuadas.

Todos los respondedores seguían siendo anónimos.

El J. Guillermo Hirzy, científico mayor de EPA y funcionario de la unión, dijo ciencia trumped política ocasionalmente durante la administración Clinton también, pero “qué ahora estamos viendo somos… el favorecer de los intereses de la energía, las centrales eléctricas con carbón. Ése es algo diferente en la esta administración.”