Stephen Crittenden | 26 de abril de 2008
Hace DOS semanas tenía un intercambio del email con el consejero principal de la política al vice-chancellor de la universidad de Griffith.
Él negó que las universidades de Australia eran instituciones seculares, considerando que siguieron el calendario cristiano, con días de fiesta en la Navidad y Pascua, y él agregó que porque parecíamos no tener ninguna objeción a la “cristianización” de nuestras universidades, nosotros podrían oponerse apenas a las tentativas a “Islamify” las o cualquier otro aspecto de la vida australiana.Si éste es el estándar del consejo que vice-chancellor Ian O'Connor de Griffith está recibiendo, después es la pequeña maravilla que él tiene sí mismo en una semana tan tremenda de los messthis en que él intentó defender la decisión de la universidad a acepta la financiación del gobierno de Arabia Saudita.
Ayer, O'Connor fue forzado para aclarar su uso unattributed del material tomado de Wikipedia en un pedazo de la opinión publicado a principios de esta semana en el australiano. Atribuido o no, esto no parece bueno del vice-chancellor de una universidad que desfila sí mismo como centro de la excelencia en estudios islámicos.
Entonces había su uso absurdo del Unitarian del término de describir la religión oficial de la Arabia Saudita. El Unitarianism es un término usado correctamente para describir un movimiento cristiano liberal que incluyó entre sus adherentes a algunos de los fundadores de los E.E.U.U.
No tiene nada hacer con el Islam, que nunca ha tenido un movimiento del no-Unitarian, y uno no puede dejar de preguntarse si el vice-chancellor se ha conseguido ingenuo alcanzó en un cierto ejercicio de re-marcado en caliente del saudí cínico. Ésta es la opinión por lo menos un comentarista esta semana, el cargador de sir Wellington de henrythornton.com, que sugiere que el término Wahhabism haya llegado a ser tan tóxico que puede ser utilizado no más.
Lejos más preocupante es la tentativa evidente de O'Connor de blanquear al gobierno del saudí cuando él dice que “intenta moderar elementos reaccionarios en su propia sociedad financiando centros de investigación islámicos en universidades occidentales prominentes para desarrollar una forma de Islam progresivo que tenga credibilidad y legitimidad”.
Qué el gobierno del saudí quiere realmente es la legitimidad que viene de ser asociado a una universidad occidental.
No hay un fragmento de la evidencia que tiene cualquier interés en reforma progresiva y cualquier persona que tenga cualquier duda sobre esto deba calmarse consultando el último informe del país sobre derechos humanos en la Arabia Saudita publicada por el Departamento de Estado de EE. UU.
Es un hecho llano que en últimas décadas la Arabia Saudita ha estado utilizando su abundancia del aceite para exportar Wahhabism a través del mundo. Los resultados son llanos considerar en Malasia, Asia del Sur, África y, sobretodo, Europa. Esta es la razón por la cual la precaución más grande necesita ser ejercitada en cualquier decisión a acepta el dinero de tal fuente.
La fotografía en la página dos del australiano - ofreciendo a dos estudiantes femeninos islámicos en la universidad de Griffith con sus caras cubiertas - da ayer prueba más que suficiente de exacto cómo la influencia de Wahhabi está haciendo ya su fieltro de la presencia.
Las universidades australianas son la nueva línea de frente en la batalla con Islam extremista. Las asociaciones musulmanes de los estudiantes están siendo asumidas el control por Wahhabist y otros grupos ultraconservadores, tales como ut-Tahrir de Tablighi Jamaat y de Hizb.
El objetivo último de estos grupos es la radicalización de una nueva generación de profesionales musulmanes, que serían una catástrofe para Australia. En este contexto, los vice-chancellors que proponen tomar el dinero de los gobiernos de Wahhabist necesitan confiar en más que Wikipedia para su información sobre Islam.
Stephen Crittenden es presentador del informe de la religión sobre el nacional de radio del ABC.
