Michael Sainsbury | 26 de abril de 2008
Vice-chancellor Ian O'Connor de la universidad de GRIFFITH ha admitido el levantar de la información derecho de la enciclopedia en línea Wikipedia y de filamentos confusos del Islam como él luchó para defender la decisión de su institución para pedir al gobierno de Arabia Saudita represivo la financiación.
Profesor O'Connor también aparece haber practicado una abertura los estándares de su propia universidad en plagio mientras que aplican estudiantes a los académicos el trabajo - una demanda que él niega. Y él aparece haber no hecho caso sus los propios las dudas del pasado sobre Wikipedia e Internet-basado la investigación.
En septiembre, el australiano reveló que la universidad de Queensland había aceptado una concesión de $100.000 del gobierno del saudí. La semana pasada, fue revelado que Griffith había pedido la embajada del saudí en Australia una concesión de $1.37million para su unidad de investigación islámica, diciendo al embajador que ciertos elementos del reparto polémico se podrían mantener un secreto.
Griffith - descrito por profesor O'Connor como la “universidad de la opción” para los saudíes - también ofreció la embajada que una ocasión “discute” las maneras en las cuales el dinero podría ser utilizado.
La respuesta de profesor O'Connor a las revelaciones del australiano, que fue publicada como artículo de la opinión en el periódico el jueves, contuvo pasos enteros del texto “cortado y pegar” de Wikipedia.
“La doctrina primaria del Unitarianism es Tawhid, o la unicidad y la unidad de dios,” profesor O'Connor escribieron. “Wahhab también predicó contra una declinación moral percibida y una debilidad política en la península árabe y la idolatría condenada, el culto popular de santos, y visitation de la capilla y de la tumba.”
La entrada de Wikipedia para Wahhabism lee: “La doctrina primaria de Wahhabism es Tawhid, o la unicidad y la unidad de dios… que él predicó contra “una declinación moral percibida y una debilidad política” en la península árabe y la idolatría condenada, el culto popular de santos, y el visitation de la capilla y de la tumba.”
Profesor O'Connor, cuyas credenciales académicas están en trabajo social y justicia juvenil, aparece haber substituido el Unitarianism de la palabra para Wahhabism.
Él ha admitido que la substitución, que vino bajo fuego de comentaristas religiosos, no era apropiada.
En una declaración publicó ayer, profesor O'Connor reconoció su artículo “confiado en varias fuentes, y requiere claridad adicional en Unitarianism”.
“El artículo fue basado en el material proporcionado por el titulado y en la tracción de él junto, una pequeña cantidad de oraciones no fueron atribuidas directo; esto no era intencional,” él dijo en la declaración. “Fue preparada como artículo periodístico para que el apuntar australiano de jueves ponga la edición en contexto y comunique al público la importancia del trabajo de la unidad de investigación islámica de Griffith.”
En septiembre, profesor O'Connor expresó la preocupación por Wikipedia y la investigación en Internet. “Soy algo más ambivalente sobre Wikipedia: él y otros sitios en el World Wide Web parecen cambiar la negociación social y la transferencia del conocimiento,” él dijo en un papel presentado con Gavin académico compañero Moodie. Wikipedia sí mismo aconseja la “precaución especial” cuando su material se utiliza como fuente para los proyectos de investigación.
Profesor O'Connor niega que por oraciones de elevación de Wikipedia él ha practicado una abertura las directrices de su universidad sobre plagio. El consejo de la universidad de Griffith, cuyo profesor O'Connor es un miembro ex-officio, considera plagio un ejemplo de la mala conducta académica.
La política - aprobada por el consejo el 5 de marzo el año pasado - define plagio como “con conocimiento presentando el trabajo o la característica de otra persona como si fuera lo suyo”.
Da un ejemplo del plagio como el “copiado palabra por palabra de oraciones o de párrafos de uno o más fuentes que sean el trabajo o los datos de otras personas (libros incluyendo, los artículos, la tesis, los trabajos inéditos, los documentos de trabajo, el seminario y los papeles de la conferencia, informes internos, conferencia observan o las cintas) sin claramente la identificación de su origen por referirse apropiado”.
Profesor O'Connor intentó ayer distanciarse de los estándares de la universidad. “No estaba como pedazo de beca académica, por lo tanto no siguió los métodos normales de la citación usados en publicaciones académicas,” él dijo.
El miércoles, profesor O'Connor publicó una copia completa de su pedazo de la opinión en el Web site de Griffith. Ayer, la universidad agregó referencias a Wikipedia como notas al pie de la página.
El miembro del Consejo Dwight Zakus, conferenciante mayor de la universidad de Griffith en el departamento de universidad de turismo, ocio, hotel y gerencia de los deportes, lo dijo “fuerte desalientador” sus estudiantes de usar Wikipedia como referencia académica.
Él dijo que era “problemática” para profesor O'Connor no reconocerlo utilizó Wikipedia como fuente para su pedazo para el australiano. Pero Henry Smerdon, canciller del diputado de Griffith y miembro del Consejo de la universidad, dijo a profesor australiano O'Connor del fin de semana tenía su ayuda.
“Por lo que me refiero y por lo que una sección ancha de la universidad, Ian es academic excepcional, han probado a un líder excepcional y a un ser humano excepcional y ése en muchas ocasiones,” él dijo.
Sr. Smerdon - debajo-tesorero anterior en el departamento del Tesoro del estado - profesor dicho O'Connor le dijo que el artículo de la opinión fue investigado por el titulado. “Él dijo que era inintencional y él lo realiza probablemente que en el calor del momento él habría podido tener un poco más cuidado,” dijo.
Él dijo allí necesitado ser “una distinción dibujada” entre una respuesta a las críticas en un periódico y el trabajo académico.
El uso de profesor O'Connor del Unitarianism del término también ha extraído críticas de los periodistas y de los comentaristas Raquel Kohn, Juan Cleary y Stephen Crittenden de la religión del ABC, así como el Web site de Henry Thornton.
La “ecuación de Ian O'Connor de Wahhabism y de Salafism con Unitarianism es absurdo completo,” los comentaristas del ABC escribió.
El “Unitarianism emergió como movimiento cristiano liberal y ganó terreno en los años de la democracia americana.”
Profesor O'Connor ahora admite que el término fue empleado mal. “Respondiendo al artículo australiano de hoy, que criticó mi uso de la palabra Unitariaism en el artículo, dibujo en la maestría del Dr. Mohamad Abdalla, director de nuestro instituto de investigación islámico, que es uno de Australia lo más alto posible - los eruditos islámicos mirados, aclarar la edición,” él dijo. El “Dr. Abdalla confirma la etiqueta más correcta es Muwahiddun, algo que el término popular pero problemático Wahhabism.”
Información adicional: Alces de Sarah
