¿CIUDAD DE MÉXICO, 1 de diciembre? ¿Un documental sobre el año pasado? s disputó la elección presidencial ha dibujado a muchedumbres grandes y la controversia generada aquí, después de su director, Luis Mandoki, emprendió una batalla larga para encontrar un distribuidor el querer tomar en una película político cargada.
¿El año pasado? ¿la raza de s era un lazo virtual, pero los funcionarios electorales determinaron que el candidato conservador, Felipe Calder? ¿n, había afilado hacia fuera a populist izquierdista, Andr? ¿s Manuel L? pez Obrador, por 243.000 votos, fuera de 41 millones echados.
¿Los funcionarios de la elección, quién todos pertenecieron a los partidos opuestos a Sr. L? el pez Obrador, llamadas rechazadas para un recuento completo y terminantemente interpretadas la ley para limitar el número de cajas de balota abrió de nuevo. ¿Las cortes mantuvieron más adelante a Sr. Calder? ¿n? ¿victoria de s frente a protestas totales de Sr. L? ¿pez Obrador? partidarios de s.
Uno de los muchos mexicanos que afirman la elección era bastante dañado merecer un recuento era Sr. Mandoki, director acertado y cineasta aquí y en Hollywood. ¿En el período antes de la elección, Sr. Mandoki hizo una película biográfica que brillaba intensamente sobre Sr. L? pez Obrador, populist que prometió terminar las rebajas de impuestos para los ricos y romper para arriba monopolios.
¿La nueva película? ¿Fraude, México 2006? ¿presenta detalladamente las discusiones de los izquierdistas que dicen que la combinación de una campaña de desprestigio y de un fraude en los colegios electorales hizo pivotar la elección a presidente Calder? n. ¿Sr. forro financiero conseguido Mandoki para la película de Federico Arreola, periodista, empresario y consejero cercano de la campaña a Sr. L? pez Obrador.
La película afirma que varios ejecutivos de operaciones de gran alcance; Vicente Fox, entonces el presidente; ¿y Sr. Calder? n emprendió una campaña negativa contra el candidato izquierdista, a pesar de restricciones en ley mexicana sobre mudslinging y en hacer campaña de los funcionarios actuales. ¿En anuncios en la televisión, la radio y el Internet, afirmaron a ese Sr. L? el pez Obrador era un authoritarian izquierdista potencial que destruiría la economía. ¿Algunos puntos sugirieron que él fuera como el presidente autocrático de Venezuela, Hugo Ch? vez.
¿El gran número de gente que va a ver la película? ¿más de 300.000 de las primeras dos semanas? demostrado que la controversia no se ha puesto para reclinarse y que las buenas partes de la población todavía sienten algo entró mal en la votación.
La película ha suscitado emociones profundas. Las ovaciones de pie y los fósforos de grito no eran infrecuentes en los 230 teatros en donde está demostrando. El 24 de noviembre, un conflicto explotó entre los empleados de un teatro de Cinemex en Ciudad de México y la audiencia cuando uno de los carretes rompió 20 minutos en la película. La audiencia acusó a empleados de censurar la película. ¿Los empleados gritaron los insultos en la audiencia y cantaron? ¿Calder? ¡n! ¿Calder? ¿n!?
¿? ¿Soy muy sorprendido y feliz? Sr. Mandoki dijo en una entrevista reciente. ¿? ¿En una premier, la gente se coloca a menudo en el extremo, pero aquí, en todos los teatros, la gente no sólo aplaude pero ella permanece hasta que los créditos hayan terminado.?
¿Hasta ahora, Sr. L? ¿pez Obrador? los partidarios de s han compuesto a bulto de la gente que iba a la película. Para muchos de ellos ha confirmado solamente lo que sentían en su tripa el año pasado.
¿? ¿He pensado siempre que había fraude? ¿Sandra dicha Qui? unos, empleado de la ciudad de 36 años, que vio la película en Ciudad de México. ¿? Habría pensado que como documental agujereaba. ¿Pero, no, en el contrario, la verdad es usted sale enojado, la gran cólera sabiendo de ellos robó la presidencia.?
Otros con diversos leanings políticos permanecen en pensamiento reservado de largo después de que la película haya terminado. ¿? ¿Voté por Calder? ¿n? Araceli dicho Pliego, 23, estudiante, como ella salió de un teatro de Ciudad de México. ¿? ¿Cuando, tuve gusto de su oferta y todavía lo digo? ¿malo de s no como gobernador, pero después de ver la película, tengo muchas dudas sobre qué sucedió el año pasado.?
La película no presenta la nueva evidencia del fraude. ¿Pero monta por primera vez una cronología de todos los factores que llevan a Sr. L? ¿pez Obrador? derrota de s. También demuestra cómo los funcionarios de la elección interpretaron rígido la ley para prevenir un recuento más amplio.
¿La espina dorsal de la película es una entrevista larga con Sr. L? el pez Obrador en el cual él afirma que una oligarquía de los líderes de negocio que ha gobernado México para las generaciones hizo todo posible guardarlo fuera de oficina. Él también admitió, por primera vez, que él había juzgado mal la energía de la publicidad negativa contra él. ¿Sr. Calder? n disminuyó ser entrevistada con por los cineastas.
La película también presenta las imágenes que sugieren trucos sucios. En algunos colegios electorales, las cajas de balota fueron abiertas al parecer ilegal; en otras, más balotas fueron echadas al parecer que había votantes en las listas.
La película falta, sin embargo, la demostración de que los problemas eran bastante extensos anular los resultados. Las cortes encontraron que las irregularidades cortaron ambas maneras y que no eran bastante numerosas cambiar el resultado.
¿? ¿Él? ¿visión parcial del S.A. de los acontecimientos que sucedieron en 2006? ¿Gonzalo Altamirano, funcionario en Sr. Calder? ¿n? partido de s, dicho el periódico Reforma. ¿? ¿Él? ¿repetición del S.A. de las discusiones que el candidato, L? ¿pez Obrador, usado en ese entonces.?
- 1
- 2
